好莱坞演技派的排名
如果要我来排一排好莱坞的四大天王的话，我的意见如下（排名分先后）。这里考虑的演员以主流派居多，不包括那些在个别电影里惊鸿一瞥的人(Philip Seymour Hoffman)。
骨灰代
Michael Caine (1933)
在他那个年代出来的人现在还能这么活蹦乱跳的实在是仅此一家。Caine已经拿了两个奥斯卡（六次提名），艺术上可以说没什么追求了。经常可以看到他和中生代演员的老中配（譬如和Cage这种半调子），随意在屏幕上演绎一把智者的形象，手到擒来。更难能可贵的是Caine的卖像相当出色（否则怎么够资格演绎1966年的原版Alfie呢），像Connery一样，越老越帅。
honorable considerations
Paul Newman 的实力举世公认，巅峰时人气直追Brando，但近年产量不多，不像Caine这么活跃。
老生代
具体演技就不多说了，都是公认的。
Jack Nicholson (1937)
Nicholson 应该是这个超级俱乐部的老大。十二次提名，三次获奖。这么彪悍的战绩即使是DeNiro, Pacino Hoffman也只能忘尘莫及。Nicholson的戏路是四大天王里最广的一位。不管是正义侦探(Chinatown)，大恶奸雄(The Departed, A Few Good Men)，木讷会计（About Schmidt)，变态人魔（Batman), 癫狂疯汉(The Shining)，还是喜剧谐星(As Good As It Gets, Something’s Gotta Give)，样样都是超一流的身手。Nicholson另外一个出众的地方是他特别受大师级名导的青睐，譬如Polanski, Kubrick, Forman, Beatty, Scorsese (Batman的Burton属于visionary导演，离大师级还差了点），但并不依附于跟某个别导演的化学作用。
Robert De Niro (1943)
和Nicholson一样，忠奸皆能。最后一次提名是十五年前，这让De Niro和Nicholson拉开了些距离。六次提名里三次是拜Scorsese所赐，使他的演绎方式有点过于受Scorsese的影响。过去几年扩宽戏路成功地走出喜剧路线(Analyse This, Meet the Parents)，让人耳目一新。不过在拍非喜剧时De Niro已经走不出他自己以前的影子，不象Nicholson的形象里有一种说不出来的不确定因素。
Al Pacino (1940)
Pacino在Godfather系列里的演出（从纯情少男到坚忍勇决的教父）足以使他和任何演技派大腕一争雄长。作为四大天王里戏路最窄的一位，Pacino是屏幕上“passion”的化身。他所有的角色几乎都是passion某一方面的诠释，真的是把这种性情中人表达得淋漓尽致。这同时也给他带来单一化的毛病。虽然能演反派，但他的反派其实只是他的正派稍微转个身而已，从本质上并不会让观众恨之入骨（Scarface是多么强悍的偶像派啊）。
Dustin Hoffman (1937) 四大天王里的真正喜剧高手(Tootsie)，多种类型的角色都驾轻就熟，可惜长得太正，不能演反派。
honorable considerations
Anthony Hopkins（Hopkins在圈内很受尊敬和拥戴，很多人选角色就因为有和Sir Hopkins同台入镜的机会。在整个九十年代傲视群雄－隔年就被提名一把。Hannibal固然让人不寒而栗，但未必能压过Nicholson, De Niro的屏幕效果。而且Hopkins虽然现在功成名就，但他在美国成名较晚。It all started with The Silence of the Lambs）, Ian McKellen (老戏骨，屏幕上巨有presence，气场超强。但除了LOTR和X-Men系列，并不被广大主流观众所熟识）, Morgan Freeman（老霉干菜越来越酷, 有型有款。Million Dollar Baby的那个奖其实是补偿当年让他饮恨的Driving Missy Daisy。）
中生代
争论开始了。。。这四大天王的特性是票房号召力堪忧。
Kevin Spacey (1959)
这个级别里最让人有所期待的演员。Usual Suspect和American Beauty里的演出太惊艳了，Seven里的恶魔的恐惧值不亚于Dr. Hannibal。Spacey的脸没有很大特色，亦正亦邪，神色表情里有很多可以细细品味的地方。他拥有成为未来acting legend的很罕见的条件。
Tom Hanks (1956)
阿甘是很可爱的，百看不厌。我对Hanks并不感冒，但他这种成绩摆出来不上这个名单只怕不能服众。他扮演的不少角色都让我觉得不够让人信服(Dr.Robert Langdon, anyone?). 下巴上的肉可以割一割。鼻子不够挺，那是没救了。
Sean Penn (1960)
演技没话说，但个人性格问题让他不能很好地被主流观众所接受（不能产生角色替代感）。票房号召力近似于零。
Daniel Day-Lewis (1957)
优秀的演员，可是感觉上他生活在一个不一样的时代。长年近乎于隐居的生活使Lewis上这个榜相当勉强。五年以内很有可能被Owen和Clooney取代。
honorable considerations
Russell Crowe （有潜质，形象较单一，需要更多的时间来观察）, Robert Downey Jr（天才型选手，只要离毒品酒精远点，什么时候拿个小金人应该没问题）, Brad Pitt（在独立电影上的探索精神可嘉，不像Cruise那么在乎自己的容貌，很难得。看看Babel能不能让他奠立起演技派的形象）, Jonny Depp （最有个性的演员，也最难以预测。现在的主要兴趣爱好是Captain Jack Sparrow）, Clive Owen (1964)（我个人很喜欢，他需要时间和奖像来获得主流观众的认可）, George Clooney （外形和气质上最有味道，最像Gable, Steward, Grant, Peck那个时代的老明星的风范。现在这种人是稀有动物了）
新生代
根据潜力股的角度来看。。。
Edward Norton (1969)
准备接Spacey的班吧. 平常人的look, 在角色上产生无限的遐想余地。
Christian Bale (1974)
从American Psyco到Batman Begins, Bale is back, but not quite yet。他需要更好的剧本和一个有化学作用的导演。马上去捧他的The Prestige的场。
Joaquin Pheonix (1974)
性格角色的广度上让人惊讶。什么叫charisma？看看Walk The Line就知道了。Norton和Bale是走复杂性格路线，Pheonix和Bana则都是超级leading man路线，“星味“写得满脸都是。
Eric Bana (1968)
要不是导演给Pitt设计的动作太帅，Bana几乎就出人意料地盖过了Pitt的Archilles。Bana的争议会比较大。
honorable considerations
Jude Law（太帅的卖像，过于性感的口音，略微限制了Law的发展，2004年的过度曝光差点葬送他的大好事业）, Ewan McGregor（水平永远都不会差，但感觉上升空间不多）。